donderdag 21 februari 2013
woensdag 20 februari 2013
minitest SMC-A 4/35-70mm
Voor het eerst deze lens (dit objectief) uitgelaten. En....test doorstaan.
Bij de Pentacon 100mm had ik gebruik gemaakt van een voorzet lens. Bij de foto's hieronder, heb ik een tussenring gebruikt. Ook hier weer handheld genomen met veel GVD.
Mijn waardering in cijfers uitgedrukt:
scherpte 9;
contrast 8.5;
bokeh 7;
gebruiksgemak 8;
waarde 10.
1.
maandag 18 februari 2013
Bloemen binnen, mist buiten
Nog een keer opnamen met de Pentacon auto mc 2.8/100mm. Wat een lens!!
1.
7.
zondag 17 februari 2013
Roos met Pentacon 2.8/100mm + Cosina matched macro adapter
Vandaag een van mijn top objectieven ( M42) uitgelaten, maar dan wel binnen (:-
Pentacon 100mm 2.8 is een absolute topper uit Meyer-Optik stal. Prachtige solide constructie en een geweldig scheidend vermogen door het gebuik van o.a.Schottglas en geanvanceerde slijp- en rekenmethode.
In een aantal serieuze tests vergelijking tussen de Fujinon 105/2.8. de Pentacon 100/2.8 en de Tamron 105/2.8. Komt de Pentacon moeiteloos als beste uit de tests: http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=25739
Mijn waardering in cijfers uitgedrukt:
scherpte: 9
contrast: 8
bokeh: 7
gebruiksgemak: 9
waarde: 10
1.
2.
Zoals altijd, hartelijke groet, Ivo Verboon
zaterdag 16 februari 2013
Pentacon Auto MC (M42) 2.8/135mm;
Dit is een van mijn fijnste walk-around objectieven. Maar ook een die bij veel mensen verschillende reacties kunnen oproepen.. Dit concept is vanaf eind jaren '60 (vorige eeuw) op verschillende wijze gebruikt en in verschillende samenstellingen gemaakt. Bij de meeste van dit soort pre-sets is het dus een beetje treffen, of je een goede of minder goede uitvoering hebt gekocht. Met mijn exemplaar, alsmede met de (nog te bespreken) Kenlock 3.9/75-150mm heb ik bijzonder veel geluk gehad. Ik ben de laatste tijd even aan huis gekluisterd, maar onderstaande foto geeft ondanks het slechte weer een goede impressie van kunnen.
Mijn mening in cijfers uitgedrukt:
scherpte: 9
contrast: 9
bokeh: 8
gebruiksgemak: 8
waarde: 10
Het gebruiksgemak scoort wat minder omdat focus niet soepel draait, maar verder.... De waarde scoort absoluut een 10. Veel moderne en duurdere lenzen scoren wat scheidend vermogen en kleurdoorlaatbaarheid, veel minder, maar kosten als preset veel meer...
Hartelijke groet, Ivo
donderdag 14 februari 2013
Mini-test Pentacon Auto 1.8/50mm MC (M42) vanuit mijn flat genomen.
Dit objectief is een beetje het ondergeschoven broertje van de Domiplan (Meyer-Optik). Het is een van de vele preset's (standaard objectief) van de jaren '60 en '70 van de vorige eeuw. Prima objectief en in de tijd dat dit objectief werd gebouwd, was Meyer al lang opgenomen in VEB. Hieronder wat foto's van vandaag, genomen met de P 1.8/50mm MC. Kortom: niks mis met dit objectief. De Asahi (Pentax) Super Takumar 1.8/55mm tekent inderdaad wat harder en wekt dus de indruk dat het wat scherper zou zijn..
Mijn mening in cijfers uitgedrukt:
scherpte: 8.5
contrast: 8
bokeh: 7
gebruiksgemak: 9
waarde: 10
1.
2.
3.
4.
5.
6
7. uitzicht op bevroren regen vanuit het het slaapkamer raam
8. uitzicht op bevroren regen vanuit het het slaapkamer raam
9.
Hartelijke groet, Ivo
woensdag 13 februari 2013
Praktijktest / hands on Asahi (Pentax) opt. Super Takumar 1.8/55mm (M42)
Hallo bezoeker,
Ben even een poosje aan huis gekluisterd en dat met dit mooie weer :-(
De situatie brengt wel met zich meer dat ik mijn lenzen aan een praktijk testje kan onderwerpen.
De Asahi Super Takumar (verder te noemen de "Super Tak, of gewoon Tak), werd in 1958 voor het eerst geproduceerd. Mijn exemplaar is van de 2de generatie, met A/M Switch.
De lens voelt solide aan. Alle onderdelen zijn van Staal. Objectief is dus gebouwd als een tank. Mijn exemplaar ziet er nagenoeg ongebruikt uit; geen fungus (schimmelvorming) en diafragma en focus draaien soepel; geen sporen van olie of teflon).
Specificaties:
Hoewel Asahi in Japan ruimere marges gebruikte voor het vervaardigen van glas (geen Schott) dan in Europa Zeiss en Leitz. Staathet het lenswerk op hetzelfde hoge niveau als van bijvoorbeeld Meyer-Optik en Schneider Kreuznach. En nu na 50 jaar kan een Tak gemakkelijk de vergelijking doorstaan met de "namen" van nu vwb. scheidend vermogen en constructie. Een nadeel blijft het gemak van scherpstellen. Dat moet geheel met de hand worden gedaan. Enfin bij een groothoeklens speelt dat probleem niet. Als ik mijn19mm of 21mm gebruik, staan deze standaard op 15 meter èn alles tak scherp.
Waarschuwing: voor degenen die van plaatjes schieten houdt, of het van actie momenten moet hebben, Zij kunnen het vorenstaande overslaan en gewoon een niet te dure AF Zoomlens kopen. Let wel...: de weergave kwaliteit van zo'n lens komt zelfs niet in de buurt van van een "oude" preset en met de verschillende beweegbare lensdelen die er in een zoom zit, is zo'n lens vergelijkbaarderwijs sneller naar de .loten.
Het zichtbare verschil in lens en kwaliteit, laat zich niet op het schermpje van een PC zien, of je moet al gelijk zwaar croppen. Het verschil wordt pas duidelijk als je een afdruk maakt op A2 (kan voor een dropcent bij de Aldi :-)).
Opbouw:
Buitenkant
Lenzenstelsel
Mijn mening in cijfers uitgedrukt:
scherpte: 9
contrast: 9
bokeh: 8
gebruiksgemak: 9
waarde: 10
Praktijkfoto's
Alle foto's handheld genomen met een Pentax K-5. Bij de tulpen en de rozen heb ik gebruik gemaakt van een Cosina Matched Macro Adapter 1:1 .
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Zoals altijd kun je me voor info bereiken via de mail: iverdigi@gmail.com
Hartelijke groet, Ivo
zondag 10 februari 2013
Abonneren op:
Reacties (Atom)